Без названия

Продолжая тему переговоров Москвы и Вашингтона, которые прошли в выходные и которые Белый дом оценил как «хорошие». Ожидаемо в СМИ стали вытекать подробности. Так Washington Post (https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/06/24/putin-prigozhin-russia-wagner-group-coup/) пишет, что США общались с лидерами стран G7 (помимо США это Великобритания, Германия, Италия, Канада, Франция и Япония), плюс Индия и Австралия, а также чиновники НАТО и ЕС.

Посыл всех этих контактов был один: не пытайтесь вмешаться в происходящее или извлечь выгоду из беспорядков, чтобы это не привело к еще более опасному развитию ситуации.

Как я и писал ранее, ВСУ действительно не смогли воспользоваться ситуацией на линии фронта. Что касается ударов по территории России (объектам в «старых» регионах), то причина в том, что именно запад не дал Украине атаковать. CNN уточняет, (https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-06-26-23/h_6ee9075ac053ab0c6cbb2c0d9a226720) что официальные лица США подчеркнули свое желание, чтобы Киев не воспользовался кризисом в России. Украинцы, как мы видим, совету последовали и не наносили удары по военным (и не военным) объектам внутри России. По словам западного чиновника, опасения заключались в том, что Украина и Запад будут рассматриваться как помогающие Пригожину и угрожающие суверенитету России. «Послание было — не раскачивать здесь лодку. Это внутреннее дело России.
Используйте возможности на фронте, но не втягивайтесь во внутренние дела и не наносите удары», — сказал некий чиновник. Такое недвусмысленное предупреждение Украины связано, конечно, с пониманием, что именно Киев стоит за атаками на Белгородскую область, за диверсиями на объекты инфраструктуры и за ударами беспилотников по Кремлю. То есть Украина действительно угрожает России и нашему суверенитету, но запад категорически отказывается Украину в этом поддерживать.

Субботние события, что на западе нет консенсуса по поводу конечной цели поддержки Украины в войне — об этом говорит тот факт, что США предостерегли Европу и Украину от попыток раскачать ситуацию еще сильнее, а раз предостерегали, значит понимали, что такие попытки будут. «[События выходных] ясно показали, что мы не согласны с результатами того, что произойдет с Россией, если Украина выиграет эту войну», — сказал западный чиновник в беседе с Financial Times. (https://www.ft.com/content/35b0291b-5d02-4869-851b-a1de4080c5f6) То есть запад был обеспокоен потенциальным ослаблением контроля Владимира Путина и перспективой получения кем-либо, кроме Путина, контроля над ядерным оружием.
Как я и писал в воскресенье, для запада Путин, контролирующий ядерную кнопку, понятнее.

На основе всех мнений, что выложили западные СМИ, журналисты делают фундаментальный вывод о том, что G7 (=Белый дом) не стремятся к тому, чтобы Украина победила в этой войне таким образом, чтобы в России «наступила нестабильность». В субботу стало ясно, что под понятием «нестабильность» запад понимает отставку Владимира Путина и разрушение его системы государственного устройства России. Да, союзники солидарны в своем желании, чтобы Украина выиграла войну, но у них нет четкого понимания, как выглядела бы эта победа и как она могла бы повлиять на Россию, исходя из общего мнения о том, что катастрофическое поражение российской армии разрушит «путинский режим».

Думаю, что субботние события ускорят запад в их желании свернуть войну. Еще одна нетривиальная задача — разрулить ситуацию так, чтобы все считали, что победили.