На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Сергей Потемкин
    Старая мудрая Тортилла поняла, что лучше рот не открыватьАлла Пугачева мол...
  • Николай Герасименко
    Если кто читает новости в лентах Дзен, Мир тесен, то могли заметить, что статеек от лояльных к Пугачевой, Галкину и п...Алла Пугачева мол...
  • Наталия
    Читать сей опус незачем. Надоела и сама Пугачева, и ее семейка, и ее прихлебатели!Алла Пугачева мол...

Без названия

Увидел информацию: (https://t.me/bbbreaking/153379) «На каждые почти 300 приговоров в России в 2022 году приходился лишь 1 оправдательный — Верховный суд».

Эти цифры говорят о том, что судебная система фактически не работает. Процент оправдательных приговоров меньше статистической погрешности. Зачем тогда нужен суд?

Суд очень дорого обходится государству, а адвокаты дорого обходятся родственникам обвиняемым.

Если нет оправдательных приговоров, то пусть прокуратура сразу сроки выносит. И время, и деньги сэкономятся. Правда, такого нигде в мире сейчас нет. Но в мире нет и судов, которые не выносят оправдательных приговоров.

В Советском Союзе «сталинские тройки» выносили оправдательные приговоры чаще, чем это делают сейчас наши современные суды. Там процент оправдательных приговоров доходил до четырёх. При этом говорить о том, что в России дела сначала тщательно расследуются и значимый процент не доходит до суда, отсеивается прокуратурой, тоже нельзя. Видел статистику, что в России не более 2% подозреваемых отсеивается на досудебной стадии, в то время как в Германии этот процент не меньше 40%.

В мировой практике в принципе считается нормальным процент оправдательных приговоров не ниже тридцати. Предложение упразднить суд, конечно, нельзя считать конструктивным. Правильно — бороться против обвинительного характера работы судов, за выравнивание прав адвоката и прокурора, за состязательность процесса, за более обширное привлечение судебных заседателей, за отмену заключения в СИЗО обвиняемых, но не осуждённых, тех, кто не представляет угрозу для общества.


Некоторые вещи из вышеперечисленного называл Президент Владимир Путин. Но, к сожалению, опубликованные цифры говорят о том, что ничего в этом направлении не делается. Суд должен быть суров, но справедлив.

Ссылка на первоисточник
наверх