Справедливый мир без привилегий, где нет богатых мажоров, и все начинают с равными шансами, существует. Виктор Мараховский указывает на отличный пример такого мира — это срамная платформа Онлифанс, где девушки собирают деньги у блудоглядов, демонстрируя свои прелести в камеру. Цитирую (ссылка):
Веками существует дичайше популярная идея, что богатства и успехи в этом мире распределяются так неравномерно, потому что несправедливо — сплошь в пользу VIP-детей с вельможными родителями и большими связями, сплошь в пользу потомственных бояр и аристократов. В общем, виноват капитализм и феодализм.
Но Онлифанс — платформа позорная, VIPы туда не идут вовсе, да и обычных «карьерных знаменитостей» по пальцам пересчитать.
И тем не менее об эту платформу разбивается вдребезги идея, будто справедливое неравенство будет менее жестоким, чем несправедливое. Скорее даже наоборот: в «большом мире», где правят бал связи и огромные капиталы, перепад между процветающими 5% и остальными 95% меньше, чем в маленьком стыдном мире эротических самопрезентаций.
В «большом несправедливом мире» с зарплатами и соцгарантиями угнетённые 95% зарабатывают всё же своё трёхразовое питание и крышу над головой. В «маленьком мире честной гонки Онлифанс» 95% несчастливиц своим позором зарабатывают себе буквально на пачку пельменей в месяц, а 1% чемпионок — пилит миллиарды.
Платформу Онлифанс организовали именно так, как требовали «угнетённые массы», то есть предельно демократично, без привилегий, с равными возможностями для всех. Получили антиутопию в виде жуткого неравенства. Парадокс? Наоборот, закономерность. Всё по Талебу: снятие барьеров как раз и приводит к тому, что единичные победители забирают всё, а миллионы проигравших довольствуются объедками. Аналогичная проблема с Гуглом. Гугл пожрал почти весь рынок, так как в интернете нет весовых категорий, как в боксе: или ты можешь выдержать несколько раундов против чемпиона мира, или ты выбываешь из соревнований.
К сожалению, для «угнетённых масс» это слишком сложная мысль: они не готовы тратить время и силы на её изучение и обдумывание. «Угнетённые массы» любят, когда всё понятно и прямолинейно: махнул разок шашкой — и сразу стало хорошо. «Есть в каждой квартире, нужен простой советский…».
Неудивительно, что мы раз за разом наблюдаем смычку олигархата с люмпениатом. За социалистические лозунги равенства, справедливости и братства дружно выступают две группы:
1. Безблагодатные люмпены, которые мечтают «отнять и поделить», причём непременно в формате жестокого раскулачивания, чтобы была возможность всласть поиздеваться над «бывшими» или как минимум порадоваться их беде.
2. Олигархи и политиканы, которые от очередного «напечатать и раздать» или «отнять и поделить» действительно выиграют.
Свежая новость. Председатель партии «Коммунисты РФ», в прошлом член КПРФ, а сейчас владелец собственного бренда, требует заставить богатых покупать квартиры бедным. Цитирую (ссылка):
Когда обычные люди, которые еле на студию наскребли или ипотеку выплачивают, чтобы её получить, видят, как откуда-то у некоторых граждан появляется возможность строить себе хоромы, площадь которых превышает все разумные пределы, это вызывает обострение и социальную напряжённость. Мы бы предлагали, чтобы, если какой-то гражданин покупает себе [жильё] выше определенного метража, он должен в порядке социального налога вложить средства в покупку квартир для нуждающихся семей или выделить часть из комнат своего пентхауса в качестве социального найма.
Если частник покупает пентхаус на непонятные доходы и отказывается от нормы, что он должен при этом одну социальную квартиру подарить населению, тогда можно ставить вопрос об уплотнении по решению суда. Для такой меры нужно заложить нормы: больше 300 м² и больше 10 комнат.
Опытный человек заметит, что это всего лишь дополнительный налог на роскошь, завёрнутый в унижение. Однако идея раскулачивать покупателей больших квартир привлекательна для люмпенизированной части электората, так как «указывает богатым на их место».
С точки зрения левого политика идея хороша, так как позволяет ему разрекламировать себя, поднять узнаваемость и рейтинг.
С точки зрения левого избирателя идея тоже хороша, так как левый избиратель мечтает навредить тем, кто «угнетает» его своим благополучием: желательно, ещё и ограбив их при этом.
Подобные идеи политики выдвигают постоянно. К примеру, в марте Сергей Миронов, председатель «Справедливой России», предложил устроить кредитную амнистию, официально разрешив должникам не платить по кредитам (ссылка). Справедливого тут, конечно, мало, так как подобная мера будет несправедлива или к банкам, которые будут таким образом ограблены, или к налогоплательщикам, за чей счёт погасят кредиты должникам.
Тот же политик предлагал ввести обязательную индексацию зарплаты на уровень инфляции и поднять МРОТ до 60 тысяч рублей: опять-таки, за счёт работодателей (ссылка).
Ещё один пример — законопроект по резкому уменьшению продолжительности рабочей недели, откату пенсионного возраста на 5 лет назад и тому подобному популизму (ссылка). Показательно, что депутаты предлагают «учесть советский опыт» и сделать 07 ноября, день Октябрьской катастрофы 1917 года, праздничным днём.
Коммунисты просто пиарятся: законопроект столь плохо проработан с юридической точки зрения, что даже если бы внутри было что-то менее экстравагантное, Госдума вынуждена была бы отклонить его по сугубо формальным причинам. Люмпенам, в свою очередь, греют душу многочисленные пункты законопроекта, дающие им право работать меньше и силой забирать у работодателя больше.
Раньше я попытался бы объяснить, что нездоровые социалистические идеи могут навредить и самим люмпенам, что если народные трибуны придут к власти, то избирателям социалистических и коммунистических партий станет очень нехорошо. Сейчас, однако, я полагаю, что этой публике нет смысла что-либо объяснять.
Ну, серьёзно, социалисты прямо говорят, что хотели бы отправить нас с вами в лагеря, чтобы разделить между собой наше имущество, и что они будут всячески поддерживать людоедов, которые выдвинут такую программу. Это автоматически выводит социалистов из круга приличных людей, с которыми в принципе возможен диалог.
Хорошая новость в том, что в России поколение социалистов постепенно уходит со сцены: нашей молодёжи культ бедности и прочая марксистская ересь по большей степени чужды. На Западе, напротив, молодёжь тяжело поражена левизной. Возможно, лет через десять Запад покажет нам убедительный отрицательный пример — подобный тому, который Россия показала Западу в 1917 году.
Свежие комментарии