Не понимаю, почему Россия и Китай не создают Военный союз. И не добавляют к нему Иран и Северную Корею. Такой Союз ведь был бы крайне выгоден всем четырем участникам.
Россия получила бы поддержку в своем противостоянии с НАТО, если бы оно на западном направлении приобрело бы открытый характер. Китай уверенно пошел бы на Тайвань и забрал бы в свои границы свою главную жемчужину.
Северная Корея перестала бы находиться в вечном одиночестве своего противостояния с США. А Иран получил бы неоспоримое преимущество в своих противоречиях с Израилем и Саудовской Аравией. С саудовцами вообще, глядишь, с нашей помощью договорились бы.
Следите за событиями в мире.
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал
Ну и конечно Дзен
А самое главное, до всех этих потенциальных конфликтов дело даже не дошло бы. Поскольку новый Военный Союз оказался бы мощнее НАТО. Он превосходил бы натовскую армию не только по качеству вооружения - за счет России, в первую очередь, но и по количественному составу армии.
Вот давайте считать. Китайская армия - 2 035 000 человек. Северо-корейская армия даже больше российской - 1 280 000 человек, и это - четвертая армия мира. За ней как раз идем мы - после подписания недавнего указа Путина в наших Вооруженных силах - 1 150 000 человек. И, наконец, Иран. Тоже неслабая армия, 8-я в мире, 523 000 человек.
Итого - ровно 5 миллионов человек.
Считаем натовцев. У США, третьей армии мира - 1 400 000 человек. У идущей за ней Турции - 510 000 человек (9-е место). А дальше - Франция - только 22-е место с 222 000 человек. Всего в активном личном составе у НАТО числится 3 657 000 человек. Если к ним даже добавить Тайвань, Южную Корею, Японию, Австралию и вымотанную боями Украину, то это еще плюс 1 400 000 человек. Тогда получится те же 5 миллионов.
Но, во-первых, это надо еще добавить, а во-вторых по качеству армии новый Союз имел бы неоспоримое преимущество. У России - военный опыт на Украине, северокорейцы готовы умирать за свою страну, а китайская дисциплина и ответственность не сравнимы с западной "демократией"и гендерной "революцией" в войсках НАТО.
Если переходить к вооружению, то здесь ситуация такая. Ядерных единиц только у России и Китая - 6 700, у стран НАТО - 4 400. Боевых танков у России и Китая - 36 600, у НАТО - 23 600. Бронетехники - у нас с Китаем 95 000, у НАТО - 109 400. Добавляем северокорейские и иранские - и здесь тоже получаем преимущество.
Военно-морской флот России и Китая состоит из 1 440 кораблей, у НАТО - 1 700 кораблей. Здесь у них незначительное преимущество, но примерно - паритет.
Единственное направление, где наши враги имели бы преимущество, это - авиация. Так, например, боевых самолетов у них 7 800, у нас с Китаем - 5 600. Боевых вертолетов у них больше в два раз - 1900 против 1000. Но это все - на бумаге. В той же Германии сменяющиеся министры обороны постоянно жалуются, что реально взлетающей техники с аэродромов не более 40%, от той, что числится официально. Остальное - это хлам или требуют серьезного ремонта. И это - в Германии! Что тогда говорить про остальные "розовые" страны.
Вот и выходит, что у "Военного союза четырех" было бы преимущество в солдатах, ядерном оружии, полевом вооружении и энергоресурсах. Не будем забывать, что на войну нужны энергоресурсы, а их у Европы сейчас не так много даже на обеспечение мирной жизни.
При таком варианте развития событий мы вполне могли бы поставить всю эту натовскую свору с вновь "невовремя прибывшими Финляндией и Швецией" в положение тела - "ниц".
Знаю, что в России опасаются Союза с Китаем , прежде всего, потому, что "Потом, в какой-то момент он завоюет наши восточные земли, о чем втайне мечтает. Что китайцев огромное число, 1,5 миллиарда населения, они уже не помещаются на своей территории, поэтому так и смотрят на малозаселенные дальневосточные земли".
Тем, кто сомневается и кто так думает, хочу привести три факта.
Китай по плотности населения находится на ... 55-м месте в мире. Его показатель - 139 человек на квадратный километр. В этом смысле для нас в разы опаснее европейцы. Только посмотрите на их некоторые показатели. В Голландии, например, - это 404 человека на квадратный километр. В Бельгии - 341. В Великобритании и Германии - по 250...
Если кто-то заметит, что большинство китайцев сосредоточились на плодородном севере страны - то есть, ближе к нашим границам, - то и здесь есть ответ. Китай сделал и делает то, что не получилось у СССР. Великий поворот китайских рек. Реализация проекта идет полным ходом и закончен он должен быть к 2050-му году. Так что у китайцев сейчас огромные планы по заселению своего юга. Зачем им наш север.
Что касается энергоресурсов - еще одного момента "вожделения" Китая по отношению к нашим территориям, то здесь ситуация такая. По мировым запаса нефти Китай находится на 12-м месте (мы на 5-м), по запасам газа - на 13-м (мы на 1-м), по запасам воды - на 6-м (мы на 2-м), по запасам древесины - на 5-м (мы на 1-м), по числу пахотных плодородных земель - на 4-м (здесь у нас примерное равенство).
Я понимаю, что Россия - абсолютный рекордсмен по суммарному числу природных ресурсов и мы в сравнении всегда будем превосходить любую страну, но показатели Китая не выглядят какими-то ущербными. Чтобы из-за них ему вдруг надо объявлять кому-то войну. К тому же решительность Китая по развязыванию военных действий мы видим сейчас на примере с Тайванем. Никакая решительность. Последнее двадцать девятое китайское предупреждение.
Так что Военный союз четырех стран должен быть! Просто четырем лидерам стран надо быть порешительнее. И вот тогда закончатся фашисты, фон дер Ляйен с санкциями, а также поездки Байдена - туда, где он еще не падал с трапа.
Бочкарев Александр
#Россия Иран #Китай #СевернаяКорея #Нато #Европа #армия #экономика
Свежие комментарии