Поздравляю

Оригинал взят у orientalist85 в Поздравляю

Поскольку вызвало недоумение, что, приводя старый материал А.Д.Собянина, я называю его восходящей звездой востоковедения, разъясняю - иногда человеческой жизни не хватает, чтобы увидеть результаты своих трудов. Александру Дмитриевичу, похоже, выпало такое счастье: пусть и далеко не в идеальном исполнении, со скрипом и в противодействии, он видит евразийский поворот России.
Александр Гельевич Дугин, которого я имею честь знать лично,- гениальный философ, больше того, он единственный философ современности, но при этом, как только он лезет в реальную политику, получается  провокация. Между тем, он гордится "своим" евразийским проектом.
В то же время А.Д. Собянин годами и десятилетиями терпеливо и скрупулезно работает не только над евразийскими смыслами, но и анализирует текущие процессы, делает  прогнозы и предложения.
Пусть они неявны, пусть и у меня с ним есть расхождения, разномыслия, но его опыт очень ценен.
Теперь попробую сформулировать свой вопрос  для сообщества
- Если мы понимаем, что Евразия "пуп Земли", здесь сосредоточено 2 трети населения, территории, природных ресурсов и, главное, смыслов, то должны знать и то, что любая евразийская интеграция - кость в горле евроатлантизму вообще и паксамерика в частности. На этом фоне даже борьба за доллар кажется мелочью – доллар эффективный инструмент влияния и управления, не более.
Развал Союза, украинская война, конфликты с Белоруссией, американские базы в Средней Азии, конфликты на Кавказе и Ближний Востоке – это части противодействия Евразийской концепции.
Памир, как и Тикси, и полюс холода, и православно-мусульманский Кремль – символы этого противостояния суши и моря, военного и торгаша, крестьянина и рабочего и капитала.
Концепции Шелкового Пути, наши отношения со Средней Азией, Брекзит, даже польские возражения по СП-2 находятся в парадигме суша-море, производство-ссудный капитал.
Откровенно говоря, не хотел писать это дополнение, подразумевая, что читатели тоже внесут лепту.
И растекаться преждевременно по древу тоже не следует.  Но слово сказано, пусть и очень упрощенное.
Какие реперные точки в сборке Большой Евразии вы видите? Географические и отраслевые, религиозные и военно-политические?  Потянет ли Россия привычный ей исторически, но утяжеленный общий проект? В какой форме?