Выдавливание алиментов из бывших мужей давно превратилось для определённой категории женщин в бизнес – этот факт постарались донести до российских сенаторов представители организации «Семейный фронт». Общественники предложили решение названной проблемы, которое одновременно достигнет нескольких целей – от укрепления семьи до увеличения числа мужчин, которые добровольно захотят содержать своих детей после развода.
Тема дискриминации мужчин – одна из наиболее болезненных в нашем обществе. Но редакция «Политической России» работает для вас, уважаемые сограждане, и поднимать острые темы мы не боимся.
Я начал выпускать материалы о ненормальном перекосе в отечественной правоприменительной практике ещё в начале 2020 года…
https://vk.com/video3485515_456240425
…Но я, конечно, не единственный, кого волнует эта тема. Российские общественники давно ведут планомерную работу по лоббированию изменений действующего законодательства. И, несмотря на противодействие упоротых феминисток, такая работа даёт результаты, потому что вода камень точит.
Некоторое время назад в Совете Федерации состоялся «круглый стол», в котором удалось поучаствовать представителям движения «Семейный фронт».
Посмотрите фрагмент выступления общественника Евгения Сазонова. Он говорит настолько дельные вещи, что парировать сказанное ним феминисткам просто нечем. Ну, кроме истерических воплей, конечно.
(до 07:04)Вдумайтесь: принцип, согласно которому вычисляются алименты, действует с 1936 года. Российская либерда любит ругать «наследие сталинского режима», но упомянутый принцип почему-то упорно не замечает. Почему так? Предположу: потому, что этот принцип работает на развал семей, то есть – в интересах либерды.
Развод и алименты давно превратились в один из самых прибыльных бизнесов в России XXI-го века. Неважно, насколько ты успешен и талантлив: чем больше ты стараешься и зарабатываешь – тем выше риск потерять семью. С таким мужчиной, в случае развода, супруга никогда договариваться не будет, так как ей проще и выгоднее просто подать на алименты для ребёнка и получать суммы, никак не ограниченные верхним лимитом.
Естественно, мало какой мужчина сочтёт такую правоприменительную практику справедливой. А значит, здравствуйте, «серые зарплаты» и привет тебе, уклонение от уплаты налогов.
Чтобы стимулировать женщин прикладывать усилия к сохранению семьи, а не стремиться обобрать мужа, и нужно ввести верхний предел алиментов. Что сразу же повысит желание мужчин добровольно содержать своих детей.
Повторюсь, чтобы алименты платили, нужно:
- во-первых, ограничить их сверху обоснованной планкой и,
- во-вторых, сделать так, чтобы у плательщика алиментов не было сомнений в том, что деньги идут именно на нужды ребёнка.
Кстати, от этого второго пункта у любительниц халявы очень сильно бомбит.
(до 10:15)Ответьте сами себе – можно не вслух – честно на простой вопрос, уважаемые сограждане обоих полов. Он таков: хотите ли вы содержать другого формально взрослого человека, который ушёл от вас, отнял у вас общего ребёнка, а теперь, прикрываясь этим ребёнком, пытается удобно устроиться на вашей шее?
Как по мне, честный ответ будет «нет, не хочу». В принципе, эта ситуация и объясняет всю проблематику разрушения семей и ситуацию с алиментным долгом в России: на алименты подают не для того, чтобы ребёнка содержать, а для того, чтобы это стало доходом бывшей супруги. И чем больше этот доход – тем выше желание разрушить семью.
Если же ограничить верхнюю планку алиментов на законодательном уровне, то весь прибыльный бизнес, с которого харчуется множество «звёзд соцсетей» и других социальных захребЕтников, рухнет, как карточный домик.
Как вы считаете, уважаемые подписчики «Политической России», нужно ли, чтобы отец знал, на что именно расходуются алименты? Или достаточно того, что отец, в принципе, самостоятельно может разглядеть новые сапоги и новые автомобили бывшей супруги? Может быть, на самом деле, разницы быть не должно, куда именно расходуются деньги, ведь на автомобиле и ребёнок тоже ездит?
Или, всё-таки, экс-супруга обязана зарабатывать себе на сапоги самостоятельно? Не говоря уж о машине.
Свежие комментарии