Читаю: «Миссия наблюдателей от СНГ не увидела нарушений на выборах президента Казахстана, отмечает, что голосование прошло организованно».
Вообще-то, это сложно назвать новостью. Новостью было бы, если бы миссия наблюдателей от СНГ увидела нарушения на выборах президента Казахстана или хоть на каких-нибудь выборах.
Не задумывались, зачем приглашать наблюдателей от СНГ, если результат их работы понятен заранее?
А какие вообще должны быть нарушения, чтобы их заметили наблюдатели от СНГ? А зачем вообще проводить выборы, если результат и так известен?
Не кажется ли вам, что фраза, что выборы прошли организованно, звучит несколько двусмысленно?
Больше не буду задавать вопросы, тема выборов такая деликатная, но согласитесь, зачастую и выборы, и работа наблюдателей больше похожи на ритуал, чем на выборы.
(Прошу относиться, ко всему, кроме первой новости о выборах, как к шутке)
Свежие комментарии