Сорокатрёхлетний доктор политических наук Фёдор Генрихович Войтоловский (правнук писателя и литературного критика Льва Наумовича Войтоловского) пользуется известностью и влиянием в "экспертном сообществе", вхож во многие властные кабинеты в качестве авторитетного консультанта. Член Совета по науке и образованию при Президенте РФ, член-корреспондент Российской академии наук (член бюро Отделения глобальных проблем и международных отношений), директор федерального государственного бюджетного научного учреждения "Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук" (ИМЭМО РАН), член Научного совета при Министерстве иностранных дел РФ, член Российского совета по международным делам (РСМД), член Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), член Совета Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), член Оргкомитета международного научно-экспертного форума "Примаковские чтения", участник Диалога экспертов по сокращению рисков военной конфронтации между Россией и НАТО в Европе, член редколлегий журналов "Мировая экономика и международные отношения", "Общественные науки и современность", "Пути к миру и безопасности", "Мировое развитие", член совета директоров АО "Бизнес Ньюс Медиа" (которое издаёт газету "Ведомости").
Намедни сей господин в интервью журналу "Профиль" на полях форума "Примаковские чтения" заявил, что он "из тех экспертов, которые полагали, что можно найти компромисс по Донбассу, а также по более широкому кругу вопросов безопасности, назревших в отношениях России и Запада, и избежать обострения". По его мнению, "для этого нужна была политическая воля не только Москвы, но и Киева, Вашингтона, Парижа, Берлина". Войтоловский сказал: "Я считаю, что Минские соглашения не были ошибкой и при желании всех заинтересованных сторон их можно было реализовать. Другое дело, что с самого начала американцы, не дав гарантий Минским соглашениям, показали, как они относятся к этим договорённостям. Администрация Обамы, дистанцировавшись от минского процесса ещё в 2014 году, заложила основы для системного противостояния с Россией. Киев ориентировался не на Париж и Берлин — для него имела значение только позиция Вашингтона. А оттуда шёл чёткий сигнал — делайте что хотите. <...> Что же касается Минских соглашений, я уверен, что тогда это была настоящая попытка найти формулу урегулирования, а не просто хитрость, призванная дать Киеву передышку. Во всяком случае, с нашей стороны было искреннее желание искать политико-дипломатическое решение украинского кризиса. Другое дело, что эта попытка получилась не слишком удачной, с недостаточно выстроенным операциональным механизмом реализации. Ситуация тогда была совсем другой, Украина тогда была совсем другой, да и Россия тоже. <...> Это был сценарий заморозки конфликта, позволявший со временем выйти на его политико-дипломатическое урегулирование. Но для этого нужно было, чтобы все стороны стремились к этой цели. А стремилась только Москва. У нас очень хотели этого".
На разглагольствования директора ИМЭМО РАН довольно резко отреагировал создатель и командир батальона/бригады "Восток", экс-секретарь Совета безопасности ДНР Александр Ходаковский:
"Давайте напомню вам одной фразой, в чём суть минских соглашений: затолкать Донбасс назад в Украину так, чтобы внешне это выглядело не предательством Донбасса, а ловким манёвром. Со слов Войтоловского, сделка по сливу Донбасса не состоялась, потому что Россию в её желании избавиться от проблемы Донбасса минским способом никто не поддержал. Выходит, за то, что Донбасс сейчас присоединён к России, нам нужно благодарить не Россию, а Запад и Украину, которые не поддержали минскую сделку, и именно поэтому нам сейчас приходится воевать? Сколько членов Совета по оборонной политике ещё так думает? А может, господа сожалетели по безвременно почившему Минску, мы воюем из-за вас???? Если бы вы не дули в своё время в уши, что Минск — наше всё, — то мы бы ещё в четырнадцатом году сделали всё без крови и разрушений, и не позволили бы Украине, как заявила Меркель, подготовиться к войне с Россией? Как можно продолжать жить в двух измерениях? Публично одобрять новую парадигму, когда Россия вроде как вышла на спасение Донбасса, и одновременно сетовать, что не удалось избавиться от этого чемодана без ручки? Или у кого-то и сегодня сохранились иллюзии, что вернув Донбасс в Украину, Россия смогла бы что-то там контролировать, и через год Донбасс не был бы зачищен от пророссийского начала? Проснитесь уже, притаившиеся либералы, не смеющие открыто критиковать действия власти, но втайне вздыхающие о прежних временах — именно вы виноваты в том, что сейчас происходит".
Свежие комментарии