В науке о ведении споров существует такой метод, как доведение точки зрения оппонента до абсурда. В агитации и пропаганде тоже есть похожий "метод абсурда". Суть его в том, что пропагандист, не мудрствуя лукаво, выдвигает какой-нибудь совершенно дикий абсурдный тезис (или даже много тезисов) или задаёт не менее дикий абсурдный вопрос.
Почему пропагандисты любят этот приём? Да потому что он очень эффективный, выгодный, почти беспроигрышный. Какие же выгоды получает манипулятор при использовании этого метода, каких двух (или даже не двух) зайцев убивает он одним махом? Разберем это на примере прозвучавшем вчера на форуме.
Итак, Путин доходчиво, на пальцах, объясняет как сейчас Россия торгует газом:
Мы увеличиваем поставки в Европу даже в сложных для нас самих сегодняшних условиях. «Газпром» увеличил поставки газа в Европу процентов на 10, в целом увеличение газа в Европу составляет где-то процентов 15, имея в виду и СПГ, потому что и СПГ увеличился до примерно 13‒14 процентов.
Модераторша (через букву У) слушает, кивает, и внезапно выдает:
Как Вы можете заставить Европу поверить в то, что вы надёжный газовый партнёр, когда вы не поставляете эту энергию по газопроводам?
Спрашивается, что будет делать человек, услышав такую дичь дичайшую? Варианты такие:
1) Он может слегка превратиться в Ихтиандра от такого бреда, то есть очешуеть, и начать смущенно бормотать: "Ну как же... ну что это вы такое говорите... Ну как это мы не поставляем энергию?" Эти бормотания будут выглядеть так, словно он оправдывается, не будучи ни в чем виноват, а пропагандисту только этого и надо.
2) Он может попытаться проигнорировать дичь, или уйти от ответа. Тогда пропагандист заявит, что его оппоненту нечего сказать, или же он уходит от ответа: как, к примеру, сделал ещё один американский журналист, задавший Путину дикий вопрос: "Вы убийца?"
3) Он может выйти из себя и вступить с пропагандистом в перепалку: "Ты чего, глупый? Что ты мелешь?!! Совсем плохой! А кто тогда поставляет газ в Европу? А зачем мы построили Северный поток?" А пропагандисту этого и надо - он будет просто счастлив, если выведет оппонента из себя.
4) Наконец, можно попытаться спокойно, аргументами и фактами, опровергнуть пропагандиста. Но проблема в том, что опровергнуть абсурд и бред очень и очень сложно.
Ну, вот вам для наглядности пример. Представьте, что вы пришли на экскурсию в сумасшедший дом и видите там клиента, который сосредоточенно сидит над унитазом с удочкой в руках. Вы сможете объяснить ему, что в унитазе нет рыбы? То-то же! Тут нужен специалист, хороший психиатр. Но и его может постигнуть неудача! Клиент смотает удочки, а потом ухмыльнется вслед психиатру и скажет: "Я не дурак, чтоб такие рыбные места выдавать!"
И поэтому встаёт вопрос: как же, в таком случае, бороться с пропагандистов-абсурдистом? Спрашивали - отвечаем: не оправдываться, не ругаться и ничего не доказывать манипулятору, а выбивать клин клином: то есть отвечать на абсурд абсурдом - причём отвечать с с улыбкой и юмором: ибо смех для таких пропагандистов - что нож острый.
Но Путин наш человек очень вежливый, к тому же его положение обязывает, и он не может отвечать бредом на бред. Поэтому он просто сказал модераторше (через букву У) следующее:
Красивая женщина, симпатичная. Я ей говорю одно, она мне тут же совершенно другое. Как будто не слышала, что я сказал. Я сейчас повторю Вам ещё раз. Вы сейчас сказали: вы не поставляете газ в Европу по газопроводам. Вас вводят в заблуждение. Мы увеличиваем поставки в Европу, «Газпром» ‒ на 10 процентов, в целом Россия увеличила поставки в Европу на 15 процентов. Разве я что-то непонятное сказал? Вы меня услышали?
Ну что же... значит поглумиться над модераторшей (через букву У) надобно нам. Вот поглядите на это чудо:
Не, ну насчет красоты молчу - некрасивых женщин не бывает, бывает мало водки. Но какого она вывалила свои ножищи? Блин, должен же быть на таких мероприятиях какой-то дресс-код!
И вообще, надо или крестик снять, или трусы надеть: то они все феминистки, а то вдруг садятся как Шерон в "Основном инстинкте", дабы продемонстрировать свои конечности всему миру.
И да: я считаю, что впредь не стоит приглашать эту девушку с пониженной социальной ответственностью представительницу второй древнейшей профессии вести форумы в России.
Свежие комментарии