Рубрики "Вынесено из комментариев" и "Дискуссия". Поиск ответа на вопрос, почему же в первый дни СВО всё случилось так, как случилось.
Пишет уважаемый vidarr_a
Я не думаю, что желание "освободить «братский народ», изнывающий под гнётом кучки нацистов" вообще присутствовало в плане СВО. Я думаю, там была просто попытка склонить на свою сторону некоторых украинских генералов, попытка противопоставить часть украинской армии и руководство Украины.
Вообще, когда составляется решение на войсковую операцию, в первой части "Решения..." даётся (в том числе) и характеристика морально-психологического и политического состояния населения той местности, где предполагается проведение операции. И составляется это "Решение..." крайне подготовленными и ответственными старшими офицерами и генералами оперативного управления ГШ МО РФ. И за ошибки там крайне жесткий спрос. Так что руководство страны о реальных настроениях жителей Украины было осведомлено.
Уровень поддержки России в, допустим Харьковской области ничуть не меньше, чем в Херсонской - просто в Харьковской области находилась определенная группировка ВСУ, а на Херсонщине нет. Попытка "сработать мягко" с харьковской группировкой (далеко не первостепенное для СВО направление) привела к некоторым нерасчетным потерям, поэтому было решено далее работать с ВСУ так же, как с нацбатами, то есть - уничтожать. Тем более, что и попытки "белорусских переговоров" тоже ничего не давали.
А на Херсонщине народ подвергался той же обработке, что и в Киеве или Днепропетровске те же восемь постмайданных лет, а до того 23 года. И когда вошли наши войска, на сколько нацактивистов хватило? На три недели? При том, что в общем-то репрессий каких-то наши вообще не проводили. Ровно то же будет и в Слобожанщине, и в Запорожье, и в Николаеве - если придем. А в Киеве, в том же Житомире и при СССР в части народа (и немаленькой) в отношении России и русских были, скажем так, весьма нелестные представления. И в 80-е, и в 70-е (да думаю и раньше), это при том, что в том же Киеве процентов 70-80 вообще "понаехи" в лучшем случае во втором, а то и в первом поколении.
Так что, как мне представляется, Украине надо и оставить украинское (см в границах 1654 года), а что русское надо забирать. Так оно всем лучше будет.
Уважаемому Видарру на "я думаю, там была просто попытка склонить на свою сторону некоторых украинских генералов, попытка противопоставить часть украинской армии и руководство Украины. Возможно были какие-то попытки с кем-то из войсковых договориться" отвечает lynxlander
Это обычное предложение сюзерена
Когда Америка свергает какого-нибудь Норьегу в какой-нибудь Панаме - панамским генералам предлагается в той или иной форме Сдайте токсичного каудильо и его ближайших сподвижников - и сами станете первыми лицами в своей маленькой стране. К чему гробить простых солдат и разрушать страну, в которой вам потом жить? Думаю, обращение Президента России к украинским военным имело в том числе и такой смысл: Россия рассматривает Украину и всю территорию бывшего Союза как свою сферу влияния, аналогично Латинской Америке для Вашингтона. То есть место, где местные каудильо меняются по щелчку из Москвы, желательно безкровно или с минимальными потерями для простых тружеников. Если бы укрогенералы захотели/смогли свергнуть Клоуна и 95 Ко - был бы хороший, правильный прецедент для постсоветского пространства и карьерный скачок для конкретных персон в укроармии. Не захотели или не смогли? - значит будет не смена первых лиц в Киеве и формирование очередной "дружественной Украины" под руководством какого-нибудь укрогенерала в павлиньем мундире, а полное развинчивание укрогосударственности. Поэтому никто и не возится с Януковичем-Азаровым-Царёвым и созданием "правительства в изгнании". Шанс сохранить свою страну вы уже упустили, дорогая "украинская элита", скажите большое спасибо Америке, которая предназначила вас на убой.
Сие были комментарии к посту Понимать и не строить иллюзий
Свежие комментарии