Увеличить срок службы предлагали депутат Михаил Шеремет и сенатор Владимир Джабаров: они считают, что за год невозможно качественно обучить призывников. В Совфеде запланированы консультации на эту тему.
По инициативе увеличить срок службы в армии до двух лет запланированы консультации, идея, вероятно, будет поддержана, заявил председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.
«Конечно, я поддерживаю это. Обязательно надо вводить двухлетний срок [срочной] службы», — сказал Бондарев. По его словам, освоить за год поступающую в Вооруженные силы новую военную технику невозможно.
С подобной инициативой в середине октября выступил сенатор Владимир Джабаров. По его мнению, такой подход станет более эффективным, поскольку за год призывника сложно всему обучить. Аналогичное мнение в начале ноября выразил депутат Госдумы Михаил Шеремет, заявивший, что «нынешний формат не подразумевает под собой качественной подготовки солдата». Он добавил, что увеличение срока службы позволит быстро повысить боеготовность армии.
В Кремле заявили 21 октября, что эта инициатива не обсуждалась, собственной позиции по этому вопросу нет. Представитель президента Дмитрий Песков подчеркнул, что ключевым в этом случае является мнение Министерства обороны.
С 2008 года срочная служба в России длится 12 месяцев.
С 1 ноября в России идет осенний призыв в армию. Он начался почти сразу после того, как президент Владимир Путин объявил об окончании частичной мобилизации. Власти неоднократно подчеркивали, что срочников не будут отправлять в зону военной операции.
источник
Когда по частичной мобилизации призвали родственника моей жены, живущего в Новой Москве - их готовили месяц, даже немного больше. С одеждой и снаряжением - всё нормально, но, понятно, что и сами кучу всего докупали - не помешает. Парень служил несколько лет назад срочную в Росгвардии, тоже в Москве. Была специальность связист, понятно, что в этом он, реально, ничего не смыслит. Чуть ниже объясню - почему. Записали в гранатометчики. Ну... Опасно, но, по большому счёту - "там" всем опасно.
А с его специальностью - ситуация такая. По итогам прошедшей сейчас подготовки - вот что он сказал, практически, цитирую: "Я здесь за месяц узнал и освоил просто несоизмеримо больше, чем на срочке за год". Так что надо не срок увеличивать, а "в консерватории что-то подправить". Если оставлять срочную - нужно, чтобы призванные военнослужащие реально занимались боевой подготовкой, а не хернёй страдали, именно - "учились военному делу настоящим образом". Тем более, хороших инструкторов уже и сейчас немало (с ними именно такие и занимались), а будет - более, чем достаточно. СВО дала и даст еще уникальный опыт.
Но вообще, я лично считаю, как бывший кадровый офицер, ныне в отставке - армия должна быть полностью профессиональной. Полная мобилизация - от 18 до 60 - может понадобиться лишь в ситуации, когда уже не пехоту призывать надо, а ракеты запускать. В остальных, локальных военных конфликтах все вопросы должна решать, повторюсь, профессиональная, контрактная армия. Только раза в 3-4, 5, 10 раз большая по численности, чем сейчас. Деньги? Их есть, думаю, в бюджете. Придется урезать иные расходы, народ не поймёт? Народ поймёт, люди у нас сознательные.
А кто не поймёт - те пусть подумают: что им лучше - не съездить в отпуск в Турцию, не купить новую машину - или пойти по очередной частичной мобилизации на "военную операцию", или детей своих туда отправить. Мне кажется, в данном случае, выбор вполне очевиден. А то, что "дело" Украиной (как театром военных действий) не закончится - думаю, всем здравомыслящим людям понятно. В мире сейчас идут очень серьезные геополитические процессы, и еще долго будут идти, надо реально смотреть на вещи. Ну и известное выражение Наполеона Бонапарта о "кормежке армий", я так подозреваю, никому напоминать нет необходимости.
По инициативе увеличить срок службы в армии до двух лет запланированы консультации, идея, вероятно, будет поддержана, заявил председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.
«Конечно, я поддерживаю это. Обязательно надо вводить двухлетний срок [срочной] службы», — сказал Бондарев. По его словам, освоить за год поступающую в Вооруженные силы новую военную технику невозможно.
С подобной инициативой в середине октября выступил сенатор Владимир Джабаров. По его мнению, такой подход станет более эффективным, поскольку за год призывника сложно всему обучить. Аналогичное мнение в начале ноября выразил депутат Госдумы Михаил Шеремет, заявивший, что «нынешний формат не подразумевает под собой качественной подготовки солдата». Он добавил, что увеличение срока службы позволит быстро повысить боеготовность армии.
В Кремле заявили 21 октября, что эта инициатива не обсуждалась, собственной позиции по этому вопросу нет. Представитель президента Дмитрий Песков подчеркнул, что ключевым в этом случае является мнение Министерства обороны.
С 2008 года срочная служба в России длится 12 месяцев.
С 1 ноября в России идет осенний призыв в армию. Он начался почти сразу после того, как президент Владимир Путин объявил об окончании частичной мобилизации. Власти неоднократно подчеркивали, что срочников не будут отправлять в зону военной операции.
источник
Когда по частичной мобилизации призвали родственника моей жены, живущего в Новой Москве - их готовили месяц, даже немного больше. С одеждой и снаряжением - всё нормально, но, понятно, что и сами кучу всего докупали - не помешает. Парень служил несколько лет назад срочную в Росгвардии, тоже в Москве. Была специальность связист, понятно, что в этом он, реально, ничего не смыслит. Чуть ниже объясню - почему. Записали в гранатометчики. Ну... Опасно, но, по большому счёту - "там" всем опасно.
А с его специальностью - ситуация такая. По итогам прошедшей сейчас подготовки - вот что он сказал, практически, цитирую: "Я здесь за месяц узнал и освоил просто несоизмеримо больше, чем на срочке за год". Так что надо не срок увеличивать, а "в консерватории что-то подправить". Если оставлять срочную - нужно, чтобы призванные военнослужащие реально занимались боевой подготовкой, а не хернёй страдали, именно - "учились военному делу настоящим образом". Тем более, хороших инструкторов уже и сейчас немало (с ними именно такие и занимались), а будет - более, чем достаточно. СВО дала и даст еще уникальный опыт.
Но вообще, я лично считаю, как бывший кадровый офицер, ныне в отставке - армия должна быть полностью профессиональной. Полная мобилизация - от 18 до 60 - может понадобиться лишь в ситуации, когда уже не пехоту призывать надо, а ракеты запускать. В остальных, локальных военных конфликтах все вопросы должна решать, повторюсь, профессиональная, контрактная армия. Только раза в 3-4, 5, 10 раз большая по численности, чем сейчас. Деньги? Их есть, думаю, в бюджете. Придется урезать иные расходы, народ не поймёт? Народ поймёт, люди у нас сознательные.
А кто не поймёт - те пусть подумают: что им лучше - не съездить в отпуск в Турцию, не купить новую машину - или пойти по очередной частичной мобилизации на "военную операцию", или детей своих туда отправить. Мне кажется, в данном случае, выбор вполне очевиден. А то, что "дело" Украиной (как театром военных действий) не закончится - думаю, всем здравомыслящим людям понятно. В мире сейчас идут очень серьезные геополитические процессы, и еще долго будут идти, надо реально смотреть на вещи. Ну и известное выражение Наполеона Бонапарта о "кормежке армий", я так подозреваю, никому напоминать нет необходимости.
Свежие комментарии