На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Игорь Максаков
    Я даже предложил где взять деньги (десятки и сотни триллионов рублей) безболезненно для всех, и не занимая ни у кого,...Почему в России м...
  • Игорь Максаков
    Читать даже не стал, потому, как это проблема. Я много раз писал и в РОИ, и в ГД РФ, и Министру финансов, и даже в ЦБ...Почему в России м...
  • Александр Широков
    Совершенно верно! И вообще поступать с ними по законам военного времени - вплоть до расстрела!Нет никаких жерт...

Народ предпочитает факты, а не запутанные объяснения

Переходящий   в   дебилизм  оптимизм типа "захват Пятерочки це перемога конечно, нноо... с военной точки зрения прямо скажем, не масштаб"  меня  раздражает  давно.  Но вчера  он  меня  настолько  достал, что я  решила   написать  отдельный  пост  с  разоблачениями   тупого  тезиса "а шо  хозлы   достигли  в Курской области?   Пятёрочку  зосрали?"

Но  прежде  чем  мы   приступим  к  посту  с  разоблачениям  и  экзорцизмам, хочу сделать  небольшое лирическое  отступление. Я, как известно, в  душе  немножко англофил. Ну как англофил  -  я  хочу, чтоб мы закопали наших  заклятых  партнёров наглов в саду и потом сели читать  Шекспира, и в то  же время признаю, что наглосаксы  офигенные  империалисты, очень хорошо умеют в "Большую  игру" (и тут  нам надо у них  кое-чему  поучиться) и у них  великая литература. Я  в  свое  время прочитала много старых  добрых английских романов, и вот в одном из них ("Женщина в белом")  был  такой  момент (цитирую  по памяти, но смысл  вы поймёте) - герой, пытающийся  разоблачить  грандиозную афёру,  приходит за советом к поверенному,  а тот  ему отвечает: "Вы хотите опровергнуть  железные  факты  долгими и  запутаными  объяснениями. Но я  как юрист  скажу  вам: если  народ в  лице  присяжных  видит  с  одной стороны  факты,  а  с  другой стороны  слышит  сложные   объяснения  этих  фактов,  он  всегда встанет на  сторону  фактов, а  не  объяснений".

Это   я    к  чему  говорю?  Правильно -  к тому, что  народ   с  одной  стороны  видит  ФАКТЫ,  например:
1.   На  "старой"  территории   России,    разрушены  десятки  населённых  пунктов,  при  этом   разрушение их  продолжается   и  после  их  освобождения: так, не  далее  как  вчера показывали   репортаж из  села  Снагость. Оно  было   освобождено  достаточно  давно,  ещё  в сентябре,  и тогда  было  относительно  целым.  Но  укропы   и после  освобождения  обстреливали (и обстреливают)  село и снарядами, и беспилотниками и  за  три  месяца практически  полностью  его  разрушили.
2.  Более   100  тысяч  граждан  России  было  эвакуировано  из  приграничных   регионов.
3. Граждане,  оставшиеся  в  прифронтовых  районах,  живут  в  очень  сложных  условиях  -  там  постоянно  может прилететь, и  пр.
4.  Есть   погибшие,     загнанные в  концлагеря,   уведённые  в  украинский  полон  граждане России. Точное  их  число  до  сих  пор  неизвестно.
5.  Нам  нанесён большой  материальный  ущерб.
6. Территории,  которые  укропы   захватили  за  несколько  дней,  мы  не  можем  отбить уже  почти  пять  месяцев.
7. Мы  вынуждены  были  растянуть  силы,  и т.д.

 С  другой же  стороын мы  слышим  очень  сложные и   хитровыдуманные   объяснения  типа: "захват  Пятёрочки  не   это масштаб,  мы  их  там  перемалываем, с  военной точки  зрения   это  не  имеет значения и  ни  на  что не повлияет, "вам  жалко три  села и  пять пенсионеров?" (вот  это  вообще  омерзительнейшая  отмазка,  за которую прямо в  морду  дать   хочется),  и т.д.  Но, как  сказали  наши  заклятые  партнёры,  если  народ  видит  с  одной стороны  факты,  а  с  другой стороны  слышит  сложные   объяснения  этих  фактов,  он  всегда встанет на  сторону  фактов, а  не  объяснений...

А  факты  вроде  тех, что мы  перечислили  выше,  не  лучшим, мягко  говоря,  образом  влияют  на   настроения  ширнармасс. А  когда  настроения  у  ширнармасс  не очень,   это    не  есть  хорошо...

Отсюда  следует, что  настроения  масс  надо поднимать  если  не  делами, то  хотя бы  словами...  впрочем,  это уже  другая история.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх