The Saker: Кровавая язва на совести человечества

Вступление – где мы на самом деле живем?

Каждое общество, каждая страна имеют как минимум две основополагающие основы: официальную идеологию и ряд основополагающих мифов (причем эти мифы могут быть очень близки к исторической правде или нет). В случае с Западом (примерно зона А) официальной идеологией является «западная либеральная демократия» (которая сама основана на превознесении капитализма и «ценностях свободного рынка»).

Однако стоит нам заглянуть, так сказать, «под колпак», и мы увидим, что с момента своего зарождения в Средние века основополагающим мифом Запада была исключительность и ее неизбежный побочный продукт — империализм. И совершенно неважно, в какой словесности облечен этот миф. Это могут быть безумные притязания на всеобщий авторитет папства или так называемые «универсальные ценности» (они же права человека) масонства, расовое превосходство нацистов или глобалистская программа транснациональных финансистов.

Однако последние два десятилетия или около того стали свидетелями очень интересного явления: полный отказ от любой «благочестивой» идеологии, за исключением минимального пустозвонства, необходимого для демонстрации (полностью несуществующей) лояльности к каким-либо ценностям. Это, однако, не означает, что никакой идеологии в настоящее время не существует. Да, очень даже так, но это одно *открыто* основанное на ненависти к «другому». Я говорю, конечно же, об идеологии Woke, которая так мощно выражена в действиях администрации «Байдена». нельзя сказать, что никакой идеологии в настоящее время не существует. Да, очень даже так, но это одно *открыто* основанное на ненависти к «другому». Я говорю, конечно же, об идеологии Woke, которая так мощно выражена в действиях администрации «Байдена». нельзя сказать, что никакой идеологии в настоящее время не существует. Да, очень даже так, но это одно *открыто* основанное на ненависти к «другому».
* Woke переводится с английского как "пробуждённый", "проснувшийся", "открытый". Пришел он из афроамериканского сленга, где использовался еще во второй половине прошлого века. В значении вроде "проснуться и не мириться с дискриминацией".

Идеология Woke отличается от своих предшественников не скрытой в ней ненавистью к «другим» (все предыдущие западные идеологии также основывались на этой ненависти к «другим»), а непримиримым провозглашением этой ненависти. Можно сказать, что идеология Woke следует за Дубией (*прозвище Буша младьшего) « ты либо с нами, либо с террористами », но на стероидах. И, как и все западные идеологии, идеология Пробуждения требует, чтобы вы не только приняли ложь (на самом деле много лжи), но и громко провозгласили ее. И, конечно, чем больше ложь, тем громче она провозглашается urbi et orbi .

Опять же, вряд ли в этом есть что-то новое, но, как утверждает гегелевская диалектика, количество может иметь собственное качество. Мы ясно видим это сегодня в постхристианском обществе, в котором живет вся Зона А: не только ложь провозглашается «светской догмой», но само понятие «истина» утратило всякий смысл. Повторюсь, если в прошлом правители Запада провозглашали и даже навязывали идеологии, основанные на лжи, то сегодня эти же правители фактически отказались от самого *понятия* «истины» в любом другом значении, кроме как «по согласованию с официальной партией». линия/рассказ».

Кроме того, если в прошлом насилие приходилось оправдывать различными способами (будь то бремя Белого человека, или апология Троцкого о красном терроре, или «день позора» Рузвельта, или GWOT Дубиа ) , то теперь насилие стало просто приемлемым. под заголовком «потому что мы можем» и «что вы собираетесь с этим делать?». Геноцидные войны в Ираке или теракт на «Северном потоке — 2» — хорошие примеры идеологии «куз мы можем».

Другими словами, мы сейчас живем в обществе, открыто основанном на:

Ложь или даже отказ от понятия «истина» и
Насилие/терроризм
Первым следствием этого является то, что факты просто больше не имеют значения . Как и логический анализ.

Во-вторых, чем-то очень напоминающим апологию Троцкого за красный террор (если вы не читали, прочтите его совершенно блестящую, хотя и глубоко демоническую защиту красного террора в этой статье! Chapter 4 Terrorism), нынешняя идеология открыто провозглашает, что «ничего страшного , если мы это, и это не нормально, если вы это сделаете ». Что, конечно, подразумевает качественное превосходство «мы» над «вы». Этот тип «ситуационной этики» имеет некоторые довольно интересные характеристики и последствия, в том числе:

Он глубоко нарциссичен по своему складу ума (поэтому у «мы» есть «права», которых нет у «другого»).
Он измеряет лояльность тем, насколько большую ложь человек готов громко провозглашать и подтверждать.
Можно сказать, что чем большую ложь вы утверждаете и провозглашаете (сигнал добродетели), тем «лучше» вы человек, по крайней мере, по современным стандартам. А если ложь действительно заведомо нелепа и контрфактуальна (Сребреница, 11 сентября, МЗ-17, Скрипаль и т.д. и т.п. и т.п.), то вы верный и просвещенный член общества. И наоборот, если вы отвергаете ложь, потому что она просто явно не соответствует действительности, то вы не «просто» не правы, вы враг.

Это западное увлечение ложью, идеологией и насилием уходит своими корнями в ереси папства, но с тех пор оно дало метастазы во все без исключения грани нашего общества и теперь открыто стало главной идеологической опорой, на которой строится все остальное.

[ *** по моим личным наблюдениям, страны Северной Европы в этом смысле гораздо хуже, чем страны Южной Европы. Там же, предсказуемо, и самые оголтелые русофобы. Южноевропейские страны, имеющие более сложные и сильные исторические корни, кажутся менее доверчивыми и ненавистными, чем их северные коллеги. Великобритания, конечно, стоит особняком и выше всех остальных с точки зрения расистской ненависти к «другим»; что касается остальной части англосферы, то ею управляют неоконсерваторы и глобалисты, чья ненависть к другим основана на многовековом расистском мифологизировании, вплоть до того, что этот тип расизма (внешне; внутренне они провозглашают себя категорически против любых расистских представлений) что, конечно, очередная ложь,

Вышеизложенное имеет решающее значение для понимания мира, в котором мы все сейчас живем. Но прежде чем мы продолжим, нам нужно решить еще один вопрос: что такое сионизм?

Что такое сионизм? Быстрое напоминание

В моей статье 2014 года « Англосионизм: краткий учебник для новичков » я написал следующее:

Возьмем (гиперполиткорректное) определение Википедии того, что означает слово «сионизм»: это « националистическое движение евреев и еврейской культуры, поддерживающее создание еврейской родины на территории, определяемой как Земля Израиля ». Судя по всему, никакой связи с США, Украиной или Тимбукту, верно?

Но подумайте еще раз. Зачем евреям, определяемым как религия или этническая принадлежность, вообще нужна родина? Почему они не могут просто жить там, где родились, как буддисты (религия) или африканские бушмены (этническая принадлежность), которые живут в самых разных странах? Канонический ответ заключается в том, что евреев преследовали повсюду, и поэтому им нужна собственная родина, которая служила бы убежищем в случае преследований. Не вдаваясь в вопрос, почемуЕвреев преследовали везде и, по-видимому, во все времена, из этого обоснования явно следует если не неизбежность новых преследований, то, по крайней мере, их высокая опасность.

Давайте примем это ради демонстрации и посмотрим, что это, в свою очередь, подразумевает. Во-первых, это означает, что евреям по своей сути угрожают неевреи, которые, по меньшей мере, являются потенциальными антисемитами. Угроза настолько серьезна, что должна быть создана отдельная родина, свободная от язычников, как единственный, лучший и последний способ защитить евреев во всем мире. Это, в свою очередь, означает, что дальнейшее существование этой родины должно стать жизненно важным и незаменимым приоритетом всех евреев во всем мире, иначе внезапно вспыхнет гонение и им некуда будет идти. Кроме того, пока все евреи окончательно не «переедут» в Израиль, им лучше быть очень, очень осторожными, как и всем гоям .вокруг них буквально в любой момент может обрушиться внезапный приступ геноцидного антисемитизма . Отсюда и все анти-антисемитские организации а-ля АДЛ или UEJF, клубы «Бейтар», сеть саянов и т.д. состоит в том, чтобы защитить евреев от явно неизлечимого антисемитизма остальной части планеты. Как правильно определил Исраэль Шахак , сионизм постулирует, что евреи должны «думать локально, а действовать глобально » и, когда им предоставляется выбор политики, всегда задавать ключевой вопрос: « Но хорошо ли это для евреев? “. Так что сионизм далеко не только сосредоточен на Израиле, он на самом деле является глобальным, планетарным,идеология , однозначно разделяющая все человечество на две группы (евреев и неевреев), предполагающая, что все последние являются потенциальными геноцидными маньяками (что является расизмом), и полагающая, что спасение еврейских жизней качественно иное и более важное, чем спасение нееврейских жизней (что снова расист). Любой, кто сомневается в свирепости этой решимости, должен либо спросить палестинца, либо изучить праздник Пурим, либо и то, и другое. Еще лучше почитайте Гилада Ацмона и посмотрите его определение того, что блестяще называется «предтравматическое стрессовое расстройство».

Теперь внесем ясность: хотя в основе самого сионизма лежит идеология и мировоззрение раввинистического (фарисейского) «иудаизма», это не этнос, а идеология. Вот почему я написал следующее в той же статье:

Между прочим, есть сионисты-неевреи (Байден, по его собственным словам) и есть (много) евреев-антисионистов. Точно так же есть неанглоязычные империалисты и (много) антиимпериалистов англичане. Говорить о «нацистской Германии» или «Советской России» теперь означает, что все немцы были нацистами или все русские коммунисты. Все это означает, что господствующей идеологией этих наций в тот конкретный момент времени был национал-социализм и марксизм, вот и все.

[*** Я хочу добавить сюда еще одну вещь, специально для тех, кто ненавидит евреев: каждый раз, когда еврей несправедливо обвиняется в совершении какого-либо злого деяния, несправедливо осуждается не только один невиновный человек, но и некоторые не- Еврейский сукин сын, который счастливо ускользает. Это то, чего вы действительно хотите? Только хорошенько подумайте об этом и поймите последствия такого мировоззрения! Я предлагаю вам не любить евреев или одобрять то, что некоторые из них делают, чтобы не хотеть исхода, при котором любое реальное расследование фактов дела становится невозможным. Наконец, поймите, пожалуйста, что для того, чтобы обвинять в чем-то «евреев», не нужно ни знаний, ни опыта, ни мозгов. Следовательно, это то, к чему будут очень сильно притягиваться самые глупые члены нашего общества. Опять же, просто хорошенько подумайте. ]

Между прочим, в то время как (фарисейский) «иудаизм» явно религиозен, и хотя большинство первых сионистов не были религиозными, со временем сионизм перенял все человеконенавистнические предположения (фарисейского) «иудаизма», в то же время секуляризировав их. Можно сказать, что (фарисейский) «иудаизм» — это «устроенный Богом расизм», а сионизм — «светский расизм». Более того, и (фарисейский) «иудаизм», и светский сионизм являются яростно антихристианскими и хотят искоренить даже крошечные остатки полностью побежденного христианства на Западе. Наконец, в современном государстве «Израиль» мы видим, что новое явление становится очень важным: религиозный сионизм, который представляет собой смесь харедимского (фарисейского) «иудаизма» с типом светского фашизма с апартеидом, который воплощает современный «Израиль » .

Если вы хотите увидеть, каких уродов производит эта идеология, просто посмотрите мои статьи « Ускоренный курс об истинных причинах «антисемитизма »» и « Ускоренный курс об истинных причинах «антисемитизма», часть II: охота на антисемитов ». Если вы прочитаете их (пожалуйста!) вы обнаружите то, что я могу назвать только «предопределенным Богом расизмом», который совершенно уникален, поскольку большинство религий по самой своей природе являются универсалистскими, включая, конечно, и христианство, и ислам (после возвращения после своего путешествия в Мекку Малкольм Икс полностью отказался от своей чепухи о «голубоглазых белых дьяволах»; Ислам вылечил его от грубого расизма Элайджи Мухаммеда!).

Что произошло после Второй мировой войны?

Проще говоря, конец Второй мировой войны ознаменовался идеологическим союзом между англичанами и сионистами. Почему? В основном по двум очень разным причинам:

Их общая ненависть и страх перед Сталиным (которого всегда *ошибочно* обвиняют во враждебном отношении к евреям)
Признание очень похожих мировоззрений (исключительность, превосходство)
По сути, расистское мировоззрение (фарисейского) «иудаизма» смешалось с историческим расистским мировоззрением лидеров англосферы, чтобы создать современный англо-сионизм.

Нужно ли мне упоминать, что оба мировоззрения не только основаны на лжи, они используют ложь в качестве своего основного «оружия» против любого, кто посмеет им противостоять? Можно сказать, что следующий стих святого апостола, евангелиста и богослова Иоанна является лучшим описанием идейной основы обоих мировоззрений: « Отец ваш диавол, и похоти отца вашего исполняйте. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, потому что в нем нет истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец ее » (Иоанна 8:44). Обратите внимание, как тесно святой Иоанн связывает ложь и смертоносное насилие — они всегда идут рука об руку!

Во времена холодной войны большая часть этой ненависти была направлена ​​против коммунизма, по крайней мере официально (после 1991 года стало совершенно ясно, что и без коммунизма лидеры Запада ненавидели русский народ). После ложного флага 11 сентября эта ненависть была направлена ​​на любое государство, которое бросит вызов Западу и Израилю, и на любую форму настоящего, традиционного ислама.

Я часто улыбаюсь, когда слышу бесконечные дискуссии о том, виляет ли собака хвостом или хвост виляет собакой. На самом деле это не имеет значения, потому что собака и хвост — это один и тот же организм, полностью объединенный в своих целях и задачах. И дело, следовательно, не в том, кто кем виляет, а в том, чего хочет добиться все животное.

Первоначально, конечно, англо-американцы в основном презирали своих подающих надежды еврейских коллег, но деньги гораздо важнее любых других соображений (по крайней мере, на Западе), и вскоре часть английской элиты, которая была готова принять сионистскую основные ценности/рефлексы легко превзошли англоязычную «старую гвардию», которая не хотела уступать реальную власть тем, кого они считали своими еврейскими конкурентами. Так родился англосионизм.

Как насчет «Израиля» во всем этом?

США, наверное, первая и единственная страна на планете, созданная членами демонического тайного культа, то есть масонства (то, что это масонство имело некоторые внешние черты псевдохристианства, этого не меняет). «Израиль» вполне может быть единственной страной в истории, построенной исключительно на лжи, что также является верным признаком «отца всей лжи». От печально известного « страна без народа для народа без страны » до полного запрета на честное расследование Второй мировой войны или других основополагающих мифов государства Израиль., бесконечному «праву» этой страны на существование – все существование «Израиля» строится на обычной демонической паре: ложь и насилие. На самом деле, несмотря на то, что было и остается множество государств, управляемых расистами, Израиль — единственное ОТКРЫТО расистское государство на планете. И именно поэтому, например, любой еврей на планете имеет «право» «вернуться» в государство «Израиль», а беженец, родившийся в Палестине, не имеет права вернуться в свой собственный дом. В «Израиле» одни просто равнее других! Официально.

Является ли «Израиль» уникальным в своем систематическом использовании лжи и насилия? Нет, совсем нет. Но она уникальна тем, что беззастенчиво использует ложь и насилие не только для достижения определенных геополитических целей, но и для подпитки своего культа самопоклонения и чувства расового превосходства над «гоями», которые, как мы все знаем , « понимают только насилие».

Да, «Израиль» — это мерзость, которую ни один цивилизованный человек или общество не может принять, не говоря уже о том, чтобы одобрить. Но «Израиль» — это гораздо больше, это еще и лакмусовая бумажка послушания правящим классам Запада. Вы можете думать об этом как об эксперименте соответствия Аша , но в планетарном масштабе, и вас просят не только отвергать то, что говорят вам ваши чувства, но и показать, насколько вы готовы подавить свою совесть и принять чистоту. зло.

Принимающие эту ложь не только связываются общим мировоззрением, но и становятся соучастниками чего-то несказанно злого и лживого. Такие люди гораздо больше, чем просто наблюдатели замедленного геноцида, но они также являются экспертами в двоемыслии Оруэлла : когда им скажут, они с радостью провозгласят, что правильное — неправильное, белое — черное, а реальность — то, что правящая элита считает правящей элитой. .

Для этих людей ни «правда», ни «реальность» не имеют никакого значения. Никто!

Такие люди авторитарны не только потому, что любят отдавать приказы и навязывать свою ложь другим, они также авторитарны, потому что любят получать приказы и выполнять их (см. здесь интересное обсуждение этого типа людей).

Сказав все это, что мы можем наблюдать сегодня?

Проще говоря, то, что мы наблюдаем, — это постыдное и позорное отношение почти каждой страны. И я начну свое разоблачение такого положения дел с Россией.

Нет, Россия не «в сговоре» с «Израилем» или Нетаньяху! Подобную хрень распространяют инфантилы, не понимающие, насколько истинна сложность соперничества между государствами, и люди, которым платят (деньгами или признанием) за распространение ФУД (страха неопределенности и сомнений) о Путине и России.

Однако российские лидеры демонстрируют ледяное безразличие к бедственному положению палестинского народа. Да, конечно, Россия официально поддерживает все соответствующие резолюции СБ ООН об «Израиле» и палестинцах, но кроме того, что платит им на словах, Россия абсолютно ничего не делает против «израильтян», пока российские интересы не затронуты или не находятся под угрозой. Думаю, вы можете назвать это «реальной политикой», но я называю это аморальным и преступным равнодушием и считаю это постыдным. Россия никогда больше не станет истинно православной страной, пока не откажется от таких уродливых форм «прагматизма» и пока мораль/этика не вернется в центр основных ценностей российского общества и российской политики.

В противоположность этому иранцы, несмотря на то, что они намного слабее России, живя все свое существование под угрозой нападения англо-сионистов, твердо поставили мораль над так называемым «прагматизмом», когда речь идет о проблеме «Израиля» и палестинского народа. Конечно, конечно, не все иранцы настолько чисты и благородны, чтобы видеть, как «революция Гуччи» Рафсанджани была поддержана сионистами, чтобы увидеть, что не все в Иране идеально. Но люди везде одинаковы. Что отличает Иран так резко, так это не то, что иранцы «лучшие» люди, а то, что Иран официально ставит моральные, этические и даже религиозные ценности в краеугольный камень своего мировоззрения и политики! Это весьма примечательно и уникально, и заставит пристыдить всю остальную планету.

А нынешняя война на Украине?

Сегодня мы все зациклены на войне между НАТО и Россией на Украине, и это вполне логично. В конце концов, вполне вероятно, что уроды, управляющие Империей, предпочтут уничтожение всего северного полушария (теперь уже совершенно неизбежной) победе русских. Однако не стоит себя обманывать, эта война, повторяю, НЕ за Украину и даже не за будущее ЕС. Это война, которая решит, возьмут ли англо-сионисты полный контроль над нашей планетой или последняя империя в истории будет заменена многополярным, многоэтническим, многорелигиозным, многокультурным, многополитическим международным порядком. регулируется нормами права. Таким образом, «Израиль» имеет ОГРОМНУЮ долю в этом, и нет, * не потому, что «(((хазары)))» хотят создать новое государство на Украине или в Крыму, а потому, что если англо-сионистская империя падет,предсказал Имам Хомейни, когда сказал : « Этот режим, который оккупирует Кодс [Иерусалим], должен быть устранен со страниц истории ».

В случае управляемого нацистами Бандерастана мы видели, как украинские нацисты и израильские нацисты работали рука об руку, и в то же время израильтяне делали вид, что поддерживают равное расстояние между двумя воюющими сторонами. Да, укронацисты и израильтяне тоже ненавидят друг друга, но гораздо меньше, чем ненавидят Россию и все русское. Что может быть лучшим примером сионистской моральной гибкости, чем видеть, как «израильтяне» посылают оружие и «добровольных» инструкторов нацистам-бандеропоклонникам в Киеве и против людей, освобождавших евреев из нацистских лагерей! То же самое и с так называемыми (и сильно искаженными, см. здесь , здесь или здесь ) «погромами», которые происходили на территории сегодняшней Украины, а не в России. Что касается печально известных (а также сильно искаженных, см.здесь , здесь или здесь ) Черта оседлости, чем она отличается от стены, которую «израильтяне» построили, чтобы помешать палестинцам свободно любить на своей земле? На самом деле, любое серьезное сравнение этих двух моментов немедленно показало бы, что последний бесконечно хуже первого.

И все еще.

Правда в том, что раввинско-фарисейская ненависть к России основана не на истории или каких-то прошлых обидах, а на чисто религиозных причинах: раввинско-фарисейский «иудаизм» есть антихристианство точно так же, как латинское папство есть антихристианство. - Православие! Почему? Потому что христиане претендуют на звание «настоящих иудеев» (в духовном плане), а православные претендуют на звание «истинной Церкви». Другими словами, православное христианство бросает вызов и развенчивает как притязания иудеев на Ветхий Завет, так и притязания латинян на Новый Завет.

Неужели кого-то удивляет, что латиняне работают рука об руку со своими «старшими братьями по вере», которые «ожидают того же мессию»?

Есть и тот факт, что сегодняшнее российское общество, давно уже не являющееся истинно христианским, все же не желает отказываться от морально-этических ценностей истинного христианства. Еще «хуже» реальная возможность того, что Россия может вернуться к своим истинным христианским корням, особенно после завершения войны НАТО против России (при условии, что она не закончится ядерным апокалипсисом, что вполне может произойти).

И нет, совсем не случайно, что ключевые действующие лица (Нуланд, Каган, Блинкен и т.д.) все евреи-сионисты. Тому есть объективные причины. Но мы всегда должны помнить слова святого Павла, который писал: « Потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной» (Еф 6:12). Мы должны помнить эти слова не только потому, что у невинных людей нет национальности, в том числе и у невинных жертв, или потому, что не существует такого понятия, как «коллективная вина», но потому, что мы, в отличие от латинян, не можем защищать истинное христианство, игнорируя его ключевые учения! Отрицать природу этой войны так же неправильно, как неправильно отрицать ее духовную, а не этническую природу. По сути, мы имеем дело со строгим выбором:

Принимаем ли мы общую человечность всех людей или
Мы отвергаем это

Если второе, то ваше место с нацистами, будь то немцы или израильтяне. Если вы принимаете эту общую человечность, то действуйте в соответствии с ней и никогда не позволяйте себе быть подавленным тем фактом, что наши враги не разделяют эту ключевую ценность. Это действительно так просто!

Заключение

С момента переворота в Киеве в 2014 году я почти полностью сосредоточился на гражданской войне на Украине, а после 2022 года — на войне США/НАТО против России. Лишь изредка я упоминал сионизм или Израиль. В первую очередь потому, что у меня просто не было времени. И именно поэтому сегодня, в моем последнем опубликованном анализе в блоге Saker, я хотел снова вернуться к этой теме. Приведенное выше более 4000 слов не является исчерпывающим обсуждением темы. Я надеюсь, что то, что я написал выше, может показаться вам, читатель, достаточно заманчивым, чтобы продолжить собственное исследование этой огромной и сложной темы. Я думаю, что вы могли бы сделать хуже, чем читать различные тексты, которые я упомянул выше. Но выбор за вами.

Хочу завершить этот пост словами Александра Солженицына в его знаменитом тексте « Жить не по лжи ». Я надеюсь, что они вдохновят вас.

Андрей

***

Отрывок из « Жить не по лжи »:

Когда насилие врывается в мирное человеческое состояние, его лицо пылает самоуверенностью, оно красуется на своем знамени и провозглашает: «Я — Насилие! Уступи дорогу, отойди, я тебя раздавлю!» Но насилие быстро стареет, проходит несколько лет — и оно уже не уверено в себе. Чтобы подпирать себя, казаться порядочным, оно непременно призовет своего союзника — Ложь. Ибо насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а ложь может сохраняться только благодаря насилию. И не каждый день и не на всякое плечо ложит свою тяжелую руку насилие: оно требует от нас только покорности лжи, ежедневного участия в обмане — и этого достаточно, как нашей верности.
И в этом мы находим, забытый нами, самый простой, самый доступный ключ к нашему освобождению:личное неучастие во лжи! Даже если все покрыто ложью, даже если все под их властью, будем сопротивляться малейшим образом: Да держится через меня их власть!
Нас не призывают выйти на площадь и кричать правду, говорить вслух то, что мы думаем, — это страшно, мы не готовы. Но давайте хотя бы откажемся говорить то, чего не думаем!

Вот путь, самый легкий и доступный для нас, при нашей глубоко укоренившейся органической трусости, гораздо более легкий, чем (страшно даже вымолвить слова) гражданское неповиновение а-ля Ганди.
Наш путь должен быть: Никогда заведомо не поддерживать ложь!Поняв, где начинается ложь (а эту черту многие видят по-другому) — отойди от этого гангренозного края! Не будем склеивать облупившуюся чешую Идеологии, не соберем ее осыпающихся костей, не залатаем ее разлагающейся одежды, и мы будем поражены, как быстро и беспомощно отпадет ложь, и то, чему суждено быть обнаженным, выставляться в таком виде перед миром.

И таким образом, преодолевая нашу нерешительность, пусть каждый человек выбирает: останется ли он сознательным слугой лжи (разумеется, не по природной предрасположенности, а для того, чтобы прокормить семью, воспитать детей в духе лжи!), или ему пора встать прямо, как честному человеку, достойному уважения своих детей и современников?
оригинал